De normen om Wikipedia-beheerder te worden worden steeds strenger naarmate Wikipedia meer ontwikkeld wordt. Hier zijn de stappen en verwachtingen over hoe u een beheerder kunt worden.
Stappen
Stap 1. Bepaal of je Wikipedia-beheerder wilt worden of niet
Een beheerder zijn is veel verantwoordelijkheid en het vereist veel hard werk en toewijding. Als je ja zegt, volg dan de volgende stap hieronder.
Beheerders zijn verantwoordelijk voor het sluiten van discussies, het verwijderen van pagina's, het beschermen van pagina's, het blokkeren van gebruikers, het terugdraaien van vandalisme, het helpen van nieuwe redacteuren om de kneepjes van het vak te leren en andere belangrijke taken. Bepaal of u klaar bent om beheerder te worden. U hoeft al deze dingen niet te doen; het is gebruikelijk om een of enkele gebieden te kiezen en daarop te focussen. Er wordt echter van je verwacht dat je ervaring en vaardigheid hebt in een verscheidenheid aan administratieve taken, aangezien je kunt besluiten om je buiten het gebied van je voorkeur te begeven of hiervoor een beroep te doen
Stap 2. Wees een actief lid van Wikipedia voor minstens een paar jaar (ongeveer 2 of 3) en breng veel goede veranderingen aan (minstens 4000 bewerkingen) die helpen bij het bouwen van de encyclopedie
Probeer bij het bewerken:
- Gebruik samenvattingen bewerken.
- Vermijd controverse en bewerk oorlogen.
- Werk samen op een constructieve manier (goede en aanbevolen artikelen maken of stubs uitbreiden).
- Voer onderhoudstaken uit, zoals het terugdraaien van vandalisme, het verwijderen van auteursrechtelijk beschermd materiaal en deelnemen aan verwijderingsprocessen.
- Schakel uw e-mailadres in voor communicatie.
- Krijg inzicht in de basisprincipes van het Wikipedia-beleid door de leeslijst voor beheerders te lezen.
Stap 3. Nomineer jezelf door deze instructies te volgen
De manier waarop het nominatieproces werkt, is om consensus te zoeken door de gebruiker te ondersteunen en de gebruiker constructieve kritiek (tegengesteld) te geven van de redactie. Uw eerdere werk wordt grondig beoordeeld voordat er een besluit wordt genomen.
U wilt waarschijnlijk wachten tot iemand anders u voordraagt als beheerder, vooral als u een jonge redacteur bent
Stap 4. Maak je subpagina aan en beantwoord alle gestandaardiseerde vragen
Stap 5. Accepteer je nominatie achteraf en plaats deze op de pagina "verzoek om administratie"
Stap 6. Neem deel aan de procedure "RfA"-verzoek tot beheer
Sommige redacteuren zullen u op de proef stellen met aanvullende vragen. Na ongeveer een week beslist een bureaucraat of er consensus is bereikt en sluit uw RfA af. Gewoonlijk zullen nominaties die 75% of meer steun hebben, slagen en 65% en lager mislukken. Tussentijdse nominaties zijn onderhevig aan "crat chats", waar verschillende bureaucraten zullen bespreken of ze je willen promoten.
Tips
- Probeer je hoofd koel te houden gedurende het hele proces. Als u voortdurend ruzie maakt met de mensen die tegen uw RfA zijn, kunt u nog meer tegenstand krijgen.
- Onthoud dat er zijn geen minimumvereisten van het zijn van een beheerder. Er wordt gesuggereerd dat u minstens 2 jaar ervaring en 4.000 bewerkingen. Zelfs nu zijn er redacteuren die voorstellen de gestelde eisen aan te scherpen omdat de normen zo sterk zijn gestegen.
- Het zou een goed idee zijn om eerst rollback-tools of andere gebruikersrechten (zoals sjablooneditor) te verkrijgen voordat u beheerdersrechten aanvraagt. Als u ze echter voor dit doel hebt opgezocht, kunt u worden beschuldigd van "hoeden verzamelen".
- Het is het beste om een ervaren redacteur of beheerder je te laten nomineren voor admin, in plaats van jezelf voor te dragen.
- In de meeste gevallen is administratie zinloos; de meeste geregistreerde redacteuren kunnen de taken uitvoeren waarmee beheerders zijn belast, waaronder het afsluiten van discussies als niet-betrokken redacteur, het bewerken van sjablonen en meer.
- Houd er rekening mee dat een beheerder onderworpen is aan hetzelfde beleid als elke andere editor en slechts een paar extra technische hulpmiddelen krijgt die naar eigen goeddunken kunnen worden gebruikt.
- Als je alleen met de admin-knoppen wilt spelen, kun je naar een testwiki gaan, zoals https://thetestwiki.org/ of
- Door je aan te sluiten bij een WikiProject en je kandidaat te stellen voor de functie van coördinator, kun je ervaring opdoen waar veel redacteuren naar op zoek zijn bij RFA.
- In tegenstelling tot andere processen voor hoge toolsets, zijn beheerders niet verplicht om hun identiteit bekend te maken aan de Wikimedia Foundation, wat betekent dat je anoniem kunt blijven als je dat wilt.
Waarschuwingen
- Het is een slecht idee om uw RfA te "adverteren" op overlegpagina's van gebruikers of op IRC. U kunt hierdoor tegenstand krijgen. Het is echter OK om het te adverteren op zowel uw gebruikerspagina als de gebruikersoverlegpagina.
- Dit is niet een onfeilbare gids over hoe u een beheerder kunt worden. Dit is slechts een overzicht van het proces van RfA en wat er wordt verwacht. Zelfs als u deze stappen nauwgezet volgt, is er geen garantie dat uw RfA zal slagen. Wees je daarvan bewust.
- Het RfA-proces op Wikipedia kan slopend en enigszins demoraliserend zijn als je niet wordt geselecteerd. Maak je geen zorgen als je nominatie mislukt, het is niet het einde van de wereld.
- Als beheerder moet je effectief omgaan met open conflicten. Het vereist ook dat je goede beslissingen neemt onder intense hitte en kalm blijft onder ernstige intimidatie (beheerders hebben de neiging om meer intimidatie te krijgen dan reguliere redacteuren). Als u niet bereid bent om die risico's te nemen, vraag dan niet om beheerdersrechten.
- Het is ook een slecht idee om voor of tijdens uw RfA een lange, ingewikkelde, fraaie handtekening te maken. Sommige redacteuren kijken hierop neer en u kunt daardoor meer tegenstand krijgen.
- Elke verschillende taalversie van Wikipedia heeft een eigen manier om te bepalen hoe beheerders worden beslist. Ook in sommige talen en Wikimedia-projecten kan een gebrek aan activiteit ertoe leiden dat je beheerdersstatus wordt ingetrokken. Onderzoek de processen voor Wikipedia's in andere talen voordat je je aanmeldt voor beheerdersrechten.
- Onthoud dat RfA geen stemming is en dat de bureaucraten uiteindelijk beslissen of consensus is bereikt of niet, hoewel uw RfA 70% of meer steun nodig heeft om te slagen.
-
Als je aan iedereen onthult dat je 13 jaar of jonger bent en om beheerdersrechten vraagt, is de kans groot dat je zult falen.
Er zijn geen leeftijdsgrenzen voor beheerders, maar er zijn redacteuren die zich verzetten tegen beheerders die minderjarig zijn
-
Als je een niet-behulpzame, niet-productieve redacteur bij Wikipedia bent geweest, kun je waarschijnlijk beter opnieuw beginnen met een nieuw account. De slechte bewerkingen in het begin van je geschiedenis op Wikipedia kunnen je weerhouden van het beheer. Er is echter een groot risico om dit te doen.
- Als je een nieuw account aanmaakt om je slechte geschiedenis te verbergen en later om beheerdersrechten vraagt, loop je het risico betrapt en beschuldigd te worden van misbruik van sokkenpoppen. Als dat gebeurt, kan je uiteindelijk worden geblokkeerd/verbannen, tenzij je een legitieme reden hebt om een nieuw account te starten.
- Als meer dan 80% van je bewerkingen nuttig en productief zijn en de niet-nuttige, niet-productieve bewerkingen in de eerste 1 maand plaatsvinden, heb je meer kans om beheerder te worden en hoef je geen nieuw account aan te maken.
- Voordat u opnieuw begint, moet u er echter rekening mee houden dat een Wikipedia-editor werd geblokkeerd voor het plaatsen van persoonlijke informatie op de website, maar na twee pogingen nog steeds een beheerder werd.
- Onthoud dat in een beperkt aantal gevallen beheerders moeten omgaan met accounts voor langdurig misbruik die gewoonlijk de beheerders achtervolgen en belagen, dus denk serieus na over de gevolgen van beheerdersacties voordat u besluit om al dan niet te starten.
