Het schrijven van een boekrecensie gaat niet alleen over samenvatten; het is ook een kans voor u om een kritische bespreking van het boek te presenteren, zodat anderen een idee krijgen van wat ze kunnen verwachten. Of je nu een recensie schrijft als opdracht of als publicatiemogelijkheid, je moet een nauwkeurige, analytische lezing combineren met een sterke, persoonlijke toets. Een effectieve boekbespreking beschrijft wat er op de pagina staat, analyseert hoe het boek zijn doel probeerde te bereiken en verwoordt eventuele reacties en argumenten vanuit een uniek perspectief.
Stappen
Beoordelingssjabloon
Voorbeeldsjabloon voor boekrecensies
Ondersteuning wikiHow en ontgrendel alle voorbeelden.
Methode 1 van 3: Voorbereiden om uw recensie te schrijven
Stap 1. Lees het boek en maak aantekeningen
Lees het boek indien mogelijk meerdere keren, omdat herhaalde lezingen ertoe leiden dat een lezer (of recensent) aspecten van het verhaal, de setting en het personage of de personages op een nieuwe of andere manier gaat bekijken.
- Noteer notities in een notitieboekje of gebruik een voicerecorder om eventuele gedachten of indrukken die u tijdens het lezen van het boek hebt vast te leggen. Ze hoeven niet georganiseerd of perfect te zijn, het idee is om te brainstormen over eventuele indrukken die je van het boek hebt.
- Probeer de belangrijkste secties van het boek dat u aan het recenseren bent samen te vatten om te begrijpen hoe het is gestructureerd.
Stap 2. Denk na over het genre en/of vakgebied van het boek
Bedenk hoe het boek wel of niet past in zijn genre of vakgebied. Maak zo nodig gebruik van externe bronnen om je vertrouwd te maken met het vakgebied en het genre van het boek.
Als u bijvoorbeeld een non-fictieboek recenseert over de ontwikkeling van het poliovaccin in de jaren vijftig, overweeg dan om andere boeken te lezen die dezelfde wetenschappelijke kwestie en/of periode van wetenschappelijke ontwikkeling onderzoeken. Of als je een fictief werk recenseert zoals Nathaniel Hawthorne's The Scarlet Letter, bedenk dan hoe het boek van Hawthorne zich verhoudt tot andere 19e-eeuwse werken van romantiek en historische fictie die zich in dezelfde periode (de 17e eeuw) afspelen als vergelijkingspunten
Stap 3. Bepaal de belangrijkste argumenten en thema's van het boek
Het thema is vaak een les of algemene boodschap die de lezer tussen de regels door waarneemt. Het thema kan ook bestaan uit de fundamentele en vaak universele ideeën die in een boek worden onderzocht. Auteurs kunnen meerdere thema's in hun schrijven presenteren, met name fictie. Deze thema's zullen het argument dat het boek maakt, ondersteunen.
- Besteed aandacht aan het voorwoord, eventuele citaten en/of verwijzingen in de inleiding van het boek, aangezien deze inhoud waarschijnlijk licht zal werpen op de belangrijkste thema's en gezichtspunten van het boek.
- Een eenvoudige manier om een van de hoofdthema's van een boek te bepalen, is door het boek in één woord of zin samen te vatten. Het hoofdthema van The Scarlet Letter zou bijvoorbeeld 'zonde' kunnen zijn. Als je eenmaal je samenvatting van één woord hebt, rek het enkele woord dan uit tot een boodschap of les, zoals 'zonde kan tot kennis leiden, maar het kan ook tot lijden leiden'.
Stap 4. Houd rekening met de schrijfstijl van de auteur
Vraag jezelf af of de stijl past bij het beoogde publiek van het boek. Onthoud dat genre een categorie is van schrijven en stijl is de manier waarop een onderwerp wordt uitgedrukt of uitgevoerd. Dus, afhankelijk van de gebruikte stijl, kan de auteur verschillende gezichtspunten presenteren aan het beoogde publiek.
In The Scarlet Letter probeert Hawthorne bijvoorbeeld de schrijfstijl van de romantische periode (1800-1855) te combineren met de gewone, alledaagse taal van de Amerikaanse puriteinen van de jaren 1600. Hawthorne doet dit met lange, beschrijvende zinnen die met komma's en puntkomma's aan elkaar worden geregen
Stap 5. Bedenk hoe goed de auteur de belangrijkste gebieden of punten in het boek uitwerkt
Welke gebieden zijn wel/niet gedekt? Waarom? Het lokaliseren van hiaten in het tijdsbestek of karakterontwikkeling in fictie, of de dekking en analyse in non-fictie kan je helpen kritisch na te denken. Ook zal het opmerken van goed ontwikkelde elementen van het boek je helpen om goede punten voor je recensie te maken.
Stap 6. Noteer eventueel het formaat van het boek
Elementen zoals de lay-out, binding, typografie, enz. van het boek kunnen een kader en context voor het boek bieden. Als de auteur secundair materiaal aanlevert, zoals kaarten, grafieken en tekeningen, overweeg dan altijd hoe ze de thema's en argumenten van het boek ondersteunen of eraan bijdragen.
In de Scarlet Letter bijvoorbeeld, begint Hawthorne het boek met een inleiding op de tekst, verteld door een persoon die veel autobiografische details gemeen heeft met de auteur. In de inleiding vertelt de naamloze verteller het verhaal van het vinden van het manuscript gebundeld in een scharlaken letter "A". Hawthorne gebruikt deze narratieve framing om een verhaal in een verhaal te creëren, een belangrijk detail bij de bespreking van het boek als geheel
Stap 7. Overweeg eventuele literaire apparaten in het boek
Als het boek een fictief werk is, bedenk dan hoe de plotstructuur in het verhaal wordt ontwikkeld. Maak aantekeningen over het karakter, de plot, setting, symbolen, stemming of toon van het boek en hoe deze zich verhouden tot het algemene thema van het boek.
Als we de Scarlett-brief opnieuw zouden gebruiken, zou het belangrijk zijn op te merken dat Hawthorne de overspelige en zondaar Hester Prynne als zijn hoofdpersoon koos en de religieuze, anti-zonde Reverend Wilson in de rol van antagonist plaatste. Bij het schrijven van een recensie van The Scarlet Letter zou het nuttig zijn om te overwegen waarom Hawthorne dit deed, en hoe dit verband houdt met het algemene thema van het boek, zonde
Stap 8. Bedenk hoe uniek het boek is
Voegt het nieuwe informatie toe aan een genre? De auteur probeert mogelijk de bestaande regels en normen van een genre uit te dagen of uit te breiden. Overweeg hoe het boek dit doet en hoe dit van invloed kan zijn op de ontvangst van het boek door het beoogde publiek.
Stap 9. Beoordeel hoe succesvol het boek is
Was de auteur erin geslaagd de algemene doelstellingen van het boek uit te voeren en was u tevreden met het einde van het boek? Zou je dit boek aanraden aan anderen?
Methode 2 van 3: Een eerste versie van de recensie maken
Stap 1. Begin met een kop
De meeste recensies beginnen met een kop die alle bibliografische informatie over het boek bevat. Als je niet door een redacteur of professor bent gewezen op het kopformaat, gebruik dan de standaardkop van: titel, auteur, plaats van publicatie: uitgever, publicatiedatum en aantal pagina's.
Stap 2. Schrijf een inleiding
Een goede introductie zal de aandacht van de lezer trekken, zodat ze geïnteresseerd zijn in het lezen van de rest van de recensie, en zal de lezer informeren waar de recensie over gaat.
- Zorg ervoor dat je inleiding relevante details bevat, zoals de achtergrond van de auteur en, indien van toepassing, hun eerdere werk in het genre. U kunt ook de belangrijkste thema's aangeven die u in uw recensie zult bespreken om de lezer te situeren en hen een indicatie te geven van uw "kijk" op het boek.
- Enkele mogelijke openingen zijn: een historisch moment, een anekdote, een verrassende of intrigerende uitspraak en declaratieve uitspraken. Ongeacht je openingszinnen, zorg ervoor dat ze direct verband houden met je kritische reactie op het boek en houd ze kort en bondig.
- Als je niet zeker weet hoe je de recensie moet beginnen, probeer dan je inleiding als laatste te schrijven. Het is misschien gemakkelijker om al uw ondersteunende punten en uw kritische positie te ordenen en vervolgens de inleiding als laatste te schrijven - op die manier kunt u er zeker van zijn dat de inleiding overeenkomt met de hoofdtekst van de recensie.
Stap 3. Schrijf een samenvatting van het boek
Nadat u uw titel en uw inleiding hebt bepaald, kunt u doorgaan naar een samenvatting van de thema's en hoofdpunten van het boek.
- Houd de samenvatting kort, to the point en informatief. Gebruik citaten of parafraseren uit het boek om je samenvatting te ondersteunen. Zorg ervoor dat je alle citaten en parafraseren correct citeert in je recensie om plagiaat te voorkomen.
- Wees op uw hoede voor samenvattingen die beginnen met zinnen als "[Dit essay] gaat over…" "[Dit boek] is het verhaal van…" "[Deze auteur] schrijft over…". Focus op het weven van een beschrijving van de setting, de verhalende stem en het plot van het boek in een kritische analyse. Vermijd eenvoudigweg het uitgangspunt van het boek uit te braken.
- Geef geen belangrijke details weg of onthul het einde van het boek niet in je samenvatting, en ga niet in detail over wat er vanaf het midden van het boek gebeurt. Ook als het boek deel uitmaakt van een serie, kun je dit aan potentiële lezers melden en het boek binnen de serie situeren.
Stap 4. Evalueer en bekritiseer het boek
Zodra je het boek hebt samengevat en de belangrijkste thema's en aspecten hebt besproken, ga je over op je kritische analyse. Dit vormt de kern van uw recensie, dus wees zo direct en duidelijk als u kunt.
- Gebruik de antwoorden die je hebt gebrainstormd tijdens je voorbereiding op de beoordeling om je kritiek te formuleren. Ga in op hoe goed het boek zijn doel heeft bereikt, hoe het boek zich verhoudt tot andere boeken over het onderwerp, specifieke punten die niet overtuigend waren of niet zijn uitgewerkt, en welke persoonlijke ervaringen je eventueel hebt gehad met betrekking tot het onderwerp van het boek.
- Gebruik altijd (goed geciteerde) ondersteunende citaten en passages uit het boek om je kritische discussie te ondersteunen. Dit versterkt niet alleen uw standpunt met een betrouwbare bron, het geeft de lezer ook een idee van de schrijfstijl en verhalende stem van het boek.
- De algemene vuistregel is dat de eerste helft tot tweederde van de recensie de belangrijkste ideeën van de auteur moet samenvatten en dat ten minste een derde het boek moet evalueren.
Stap 5. Rond de beoordeling af
Schrijf een slotparagraaf of meerdere zinnen die uw kritische analyse van het boek samenvatten. Als uw kritische standpunt goed is beargumenteerd, zou de conclusie vanzelf moeten volgen.
- Onderzoek de sterke en zwakke punten van het boek en bespreek of je het boek aan anderen zou aanbevelen. Zo ja, wie is volgens u de ideale doelgroep voor het boek? Introduceer geen nieuw materiaal in uw conclusie en bespreek geen nieuw idee of een nieuwe indruk die niet is onderzocht in uw inleiding en hoofdparagrafen.
- Je kunt het boek ook een numerieke score, een duim omhoog of omlaag of een beoordeling met ster geven.
Methode 3 van 3: De beoordeling polijsten
Stap 1. Lees en herzie uw recensie
Je eerste poging tot een boekbespreking is misschien niet zo perfect als je zou willen, dus voel je vrij om je concept te herzien en aan te passen. Om perspectief te krijgen, leg je de recensie een paar dagen opzij en kom je er dan met frisse ogen op terug.
- Gebruik altijd spellingcontrole en pas eventuele grammatica of spelling aan. Niets ondermijnt een kwaliteitsbeoordeling meer dan slechte spelling en grammatica.
- Controleer nogmaals of alle citaten en referenties correct worden geciteerd in uw recensie.
Stap 2. Krijg feedback
Laat indien mogelijk iemand anders de recensie lezen voordat u deze naar een redacteur verzendt of inlevert bij een professor. Het is moeilijk om je eigen werk te bewerken en te bekritiseren, dus vraag een vriend om je recensie te lezen en vertel je dan of ze vonden dat de inleiding hun aandacht trok en of je kritische discussie consistent was en ontwikkeld tijdens je recensie.
Stap 3. Lever altijd je beste werk in
Zorg ervoor dat u uw revisies en eventuele feedback die u hebt ontvangen, opneemt om de beste definitieve versie te maken. Een goede recensie zal goed vloeien van inleiding tot samenvatting tot kritische analyse, een interessant perspectief op het boek hebben en vrij zijn van grammaticale of spelfouten om ervoor te zorgen dat het gemakkelijk leesbaar is.
Tips
- Probeer tijdens het schrijven aan je lezer te denken als een vriend aan wie je een verhaal vertelt. Hoe zou je de thema's en hoofdpunten van het boek in een informeel gesprek aan een vriend of vriendin doorgeven? Dit zal u helpen om formele en informele taal in evenwicht te brengen en uw kritische beoordeling te vereenvoudigen.
- Bekijk het boek dat voor je ligt, niet het boek dat je had gewild dat de auteur had geschreven. Kritisch zijn betekent wijzen op tekortkomingen of mislukkingen, maar vermijd je kritiek op het boek te richten op wat het boek niet is. Wees eerlijk in uw discussie en houd altijd rekening met de waarde van het boek voor het publiek.
- Zorg ervoor dat u, nadat u klaar bent met uw recensie, deze opnieuw leest en eventuele grammatica- of spelfouten controleert, zodat deze logisch is. Probeer uw recensie vanuit verschillende perspectieven te lezen, of vraag een vriend om het voor u te proeflezen.
- Wees niet gehaast om te beoordelen.
Zorg ervoor dat je het boek goed leest. Als je dat niet doet, wordt het slecht.
